*敬称略
流れ的に信頼という部分で微妙だけど、これは松っちゃんが放送室で以前言っていたこと(笑)でもこの通りだと思う。
石田ゆり子の「機内にペットを持ち込む事を許可して欲しい」と言う発言から論争が巻き起こっている「ペットを貨物扱いにするな」問題。
実際、署名活動なども行われているようだけど、感情論でこの問題を語るのは難しい部分かなというのが本音。
「エゴ」って言ってしまえばそれまでかもしれないけど、ペットを飼っている人間であれば、大枠としてこの意見には賛成出来る。
イビキかいて寝てるw長女の勉強に付き合わされて煌々と照るライトの中、迷惑だろうな(笑)アイマスクもせずにココまで爆睡出来るのはある意味凄い。 pic.twitter.com/cqMibN5zcm
— リョウ@webの片隅に生息し続ける1人親方 (@ryou_iieeshi) January 7, 2024
でも、だからといってコレが正しいとは思わない。
ペット同伴搭乗なんかやったら犬嫌いのマジキチおじさんやマジキチおばさんが暴れて飛行機飛ばなくなるに決まってんだろ。マスクするしないだけで遅延する時代だってのに。
— Z李 🇺🇦 NO WAR 🕊 (@ShinjukuSokai) January 5, 2024
隣のうるさいチワワの目に割り箸を突き刺す事件とか起きると思う。毒団子おじさんも出てくると思う。
「犬嫌いのマジキチおじさんやマジキチおばさん」もそうだけど「犬好きのマジキチおじさん、マジキチおばさん」が権利を主張するみたいなケースも起こるはず。
お互いプラスとマイナスのベクトルの「決まってるんだから(キリッ!!」の争い。
冒頭の松っちゃんの言葉じゃないけど、本当にこんな人間がもたらす被害の方が絶対に大きいと思う。
ちなみに、Z李って人は、野良猫の救済をしていたりする、動物が好きな人。
*敬称略
僕自身も動物を飼っているから、石田ゆり子の意見には大賛成なんだけど、僕的には動物を旅行に連れて行くのであれば、車で行ける距離かなと思う。
そして、家族と行く時のみ。
僕の飼っている犬は、猫のようにおとなしく、吠えることもないんだけど、飛行機なんかに乗せたとき、パニクって他の人に吠えたり噛んだりする可能性もなきにしもあらず。
そして、何といっても動物の独特の獣臭。
家族でも臭いんだから、他人からしたら、横に乗っている雑種犬や雑種の猫のニオイなんて不快そのもののハズ。
人間同士でも、飛行機で旅行中、隣の席に見ず知らずのワキガの人間、香水プンプンの人間が座られたら旅行も台無しになる。
言葉の通じない動物は、本人にとってみれば家族同然かもしれないけど、周りの人間からしたら「会話の通じない異種」でしかない。
羽田空港の件に関して色々な意見が飛び交っていますが、
— 後藤祐樹 (@yukigoto0710) January 6, 2024
まず羽田空港の事故により人命が失われました事、
ご冥福をお祈り申し上げます。
またお亡くなりになられた我が子の飼い主様も同様にご冥福をお祈り申し上げます。
自身もワンちゃん5匹、猫ちゃん8匹と暮らしておりますが、…
本当にこの人の言う通りだと思う。
でも、反対意見で石田ゆり子に攻撃している「動物アレルギーだから馬鹿なこと言うな」みたいな人間は、ビーガンがしきりに自分の主張を他人に押し付けるのと変わらないと思う。
ビーガンを揶揄する言葉として「動物の気持ちは分かるのに、人間の気持ちが分からないやつ」というのがある。
これは、ビーガンの活動で、通学路で小学生たちに「牛が殺されている血なまぐさい写真」を見せて「こんなにかわいそうなことして私たちはお肉を食べているよ」と主張する人間に対して向けられたもの。
本当その通り。
そういう意見もあるんだな、で納めることが出来ず、何かと自分の主義主張を言わないと気が済まない人間。
ゆり子さんの投稿をみて思うことは、別に本当に動物好きで「そういう世界になって欲しいな」と言う願望を書いているだけの話だと思う。
それを目くじら立てて論争にすること自体がギスギスしすぎて気持ちが悪いというか。
*敬称略
石田ゆり子くらいになると、海外に行くことも年間で何回もあるだろうし、実際「動物と共存している飛行機」等も僕たちよりも目にする機会は多いと思う。
だからこその「こうなって欲しい」と言う、純粋に動物が好きな人の気持ちを、今回の飛行機事故を受けていたたまれなくなっていっただけだと思う。
ただ、やっぱり、キ●ガイやアタオカがルールを破ってきたに、押し付けてきたり、権利を主張したりするケースの方が多い。だからこそルールで「ペットは貨物」にしていると思う。
ルールを守れない奴、飛行機でマスクをつけないと言って遅延させるやつ、そんな奴がルールを作らせるというパラドクス。
とは言え、海外が〇〇している、だから日本がおかしいみたいな、daigoみたいな血も涙もないようなロジックを組み立てるような極論でもないかなと思う。
そういうのって、タトゥー問題と同じで、温泉でタトゥーを原因で断られた人間が「海外ではみんな隠さずにいるのに、日本はおかしい」と言っているようなもの。
多様性の時代、歩み寄りは必要だと思うけど、極論になるのはダメだと思う。
今はネットがあるので、世界中で繋がることができる。
Amazonのロングテール理論じゃないけど、地元では2人しかいないよな趣味嗜好でも、全国や世界規模で言えば数百~数万人になる。
だから、今までは「自分たちはマイノリティー」と思って控えていた主義や主張が、マジョリティーと勘違いしてマイノリティーの主張が激しくなっていると思う。
>>JAL機炎上のもうひとつの懸念「預けられていた動物はいたのか」広報は「2件のお預かりがありました」
現に、あたかも数百匹の犠牲があったかの様な論争になってるってのも怖い。
別に「2匹しか」という意味ではなく、いつも言ってる情報の玉石混交の見分け方とか、遠近感は大事という意味。
感情論や精神論というのは、時として冷静な判断を邪魔するものだけど、人間は理屈じゃない部分で動いている要素も多い。
例えば、ファミリーレストランで小学生3年生ぐらいの男の子たちが3~6人でノンアルコールビールとカラ揚げを食べていたら、やっぱり倫理的、道徳的、親心的に良い気持ちはしないはず(笑)
行動心理学と呼ばれるモノがあるけど、理屈で何でも動く、正しいからこの通りにしろ、みたいな考え方は大間違い。
根深い問題だとは思うけど、現状では飛行機のシートの下や隣に、自分のペットを置いておくというのは、他の人のことを考えると迷惑極まりないというのがボクの考え方。
旅行に行くとしても、大好きなナナでも一緒に連れて行く選択はしないかなと思う。